МЕЛОЧИ

 В вышедшем на днях № 2 журнала «Советская печать» опубликована заметка «Век учись...», посвященная одной неточности в очерке «Бухара сегодня», напечатанном в «Литературной газете» почти пять месяцев назад. Заметка «Век учись...» совершенно справедлива: белые цапли, мельком упоминаемые в очерке, – птицы болотные и на башнях Бухары сидеть не могли. Сидели там аисты.

Автором очерка «Бухара сегодня» является писатель Г. Гулиа. В заметке «Век учись...» он именуется Г. Гулия. Это, разумеется, мелкая описка, которую не стоит поправлять, – точно так же как и отнесение некоторым образом города Саранска к Молдавии в том же номеру журнала, в статье «Заметки об обзорах печати».

В статье этой, между прочим, говорится: «Тебе не нравится такое-то слово, выражение, что ж, не пользуйся им. Но не критикуй газету, которая это общепринятое слово употребляет». Можно ли, однако, считать, что это замечание профилактически относится и к выражению «Уже оконтурено место будущей плотины», которое мы находим на 57-й странице журнала?

Умолкнем, позволив себе, в заключение, процитировать еще одно справедливое место из вышеупомянутых «Заметок об обзорах печати», а именно: «Кто берется судить о других, тот подвергает и самого себя еще более строгому суду».

Именно так. Впрочем, все это мелочи.

(Опубликовано без подписи)

«Литературная газета», 02.03.1957 г.

Администратор сайта: apiperski@mail.ru (Александр Пиперски)